Desde la institución judicial se actúa contra la libertad de expresión
El pasado viernes, 20 de julio, con la coartada de formar parte de la institución judicial, se cuarto la libertad de expresión, al determinar secuestrar la última edición de la publicación satírica denominada El Jueves.
Según ha trascendido, se ha tomado la decisión en base a que se considera que, el sucesor de la corona ha sido injuriado al representarle mediante una caricatura practicando sexo con su pareja.
Seguramente, a muchos les parecerá bien que se haya vulnerado vilmente la libertad de expresión al impedir la difusión de esta publicación, pero con toda seguridad, esos que ahora apoyan esta nefasta decisión, no lo vieron igual cuando se produjo la controversia de las caricaturas de Mahoma, cuando se hizo sátira al representar a Mahoma en plan terrorista islámico, y se expresaron fervientes defensores de la libertad de expresión.
Y si queremos ser puntillosos, no cabe duda que, la situación de Mahoma representado como un peligroso islamista, era una caricatura que podría suscitar polémica, como así lo fue, puesto que las religiones son muy malébolas, y además en ciertos aspectos, algunos islamistas se encuentran en la actualidad anclados en la edad media. Mientras que la caricaturacion del sucesor de la corona disfrutando del placer sexual, no conlleva agresión física de ninguna de las maneras, y además, se supone que, occidente ya ha superado la oscura época de la edad media.
Obviamente, considero que la corona ni mucho menos puede quedar al margen de la sociedad, y por consiguiente, la sátira no debe ser coartada, ya que de ser coartada, se produce la vulneración de la libertad de expresión, la cual cosa es inadmisible en un estado que se las da de democrático y de derecho.
Sin duda, la decisión tomada desde el estamento judicial, denota claramente por los parámetros que se rige ante determinadas cuestiones, quedando evidente que, en el estamento judicial perduran actitudes que vienen del régimen del innombrable.
Que la transición no fue nada modélica, es un hecho, y prueba de ello, es que la justicia toma decisiones que, claramente son contrarias a la democracia.
